工商時報【林偉電動病床價格居家照護床信╱台北報導】電動護理床價格
名模林若亞10多年前申報所得稅時，將治裝費以執行業務所得列舉必要費用，遭國稅局以她領經紀公司薪水，屬薪資所得，不得列舉。林打官司討公道，法官也認為有爭議聲請釋憲，大法官昨（8）日認定違憲。
大法官昨日作出745號解釋，認定國稅局不許薪資所得者，比照「執行業務者」列舉扣除違憲，2年內檢討修正所得稅法相關規定。
法界表示，過去這類釋憲案都遭駁回，此次大法官依憲法第7條平等權認定違憲，可說重視一般民眾權益及公平性，並將造福所有受薪階級，但什麼是執行業務的必要費用，包括上班開車的油錢、交通費等等，恐怕會讓稅務機關傷透腦筋。
這起釋憲案起因於，凱渥前名模林若亞，2005年申報所得稅時，她認為自己的收入30萬元全都花在治裝等支出，等於沒有賺到錢，因此以「執行業務所得」列舉、扣除相關必要費用，申報無須繳稅，但國稅局認為她的收入是領取經紀公司薪水，屬薪資所得，不得列舉扣除。
林若亞不服向桃園地院提出訴訟，法官錢建榮認為「所得稅法」相關條文有爭議，主動停止審判並聲請釋憲。但去年名模林志玲也遇到同樣問題，她打官司抗稅被駁回，聲請釋憲大法官會議予以不受理，她補繳了684萬多元的稅。
本件釋憲案另一位聲請人是前行政院人屏東電動床事行政局局長、知名稅法教授陳清秀、陳認為自己授課的鐘點費收入，應該是執行業務所得，不用列舉就可扣除30％，但國稅局以財政部函釋，認為鐘點費是薪資所得，不能列舉扣除。
2件爭議是因現行所得稅法規定，律師、會計師及建築師及獨立性工作者，可以用「執行業務所得」列舉必要支出，扣除成本後再申報所得稅，但勞工、軍公教等上班族屬於薪資所得族群，是無法比照辦理，「扣除額」最多只能減除12萬8,000元。
大法官會議審理後認為，現行稅法規定違反平等權，勞工等薪資所得如果有類似「執行業務所得」的必要費用，只要能列舉可以扣除後申報，所得稅相關法條違憲。至於大專院校兼任教師鐘點費於薪資所得，則沒有牴觸憲法。
大法官們也憂心現行稅居家電動床工廠制長期存有缺失，致稅基流失、財富分配不均，呼籲有關單位應悉心體察這個問題，貫徹租稅公平原則。
聲請釋憲的錢建榮法官獲悉釋憲結果相當開心，他也希望財政部盡速完成修法，解決不合理的稅制問題。
F459562A531A953D
留言列表
